Con un videoreportage dalla Calabria il Liceo da Vinci ospite a Politicamente Scorretto 2016

di Gabriel Hoogerwerf

Siamo fieri di annunciare che il nostro Liceo prenderà parte attiva all’edizione 2016 di Politicamente Scorretto, la rassegna di eventi su impegno civico e legalità, che si svolgerà dal 22 al 27 novembre per tutto il suolo casalecchiese.

Verrà proiettato mercoledì 23 novembre, nell’aula magna dell’Istituto Belluzzi, il videoreportage In viaggio per testimoniare la memoria – La Calabria di Antonino Polifroni incontra il Liceo Da Vinci, che alcuni studenti del nostro Liceo – tra cui Giorgio Bergonzoni e Gabriel Hoogerwerf della nostra redazione – hanno realizzato dopo la loro esperienza in Calabria.

Tra fine settembre e inizio ottobre un gruppo di ragazzi del Presidio di Libera del nostro istituto ha infatti avuto l’oppurtunità di andare in trasferta per due giorni nei territori di Oppido-Mamertina, in Calabria, per partecipare alle celebrazioni per il ventennale della morte di Antonino Polifroni.

Antonino Polifroni, detto Ninoa cui il Presidio di Libera del Liceo Da Vinci è intitolato – era un imprenditore edile che si rifiutò di pagare il pizzo alla ‘ndrangheta e per questo venne ucciso, ma solamente a distanza di vent’anni è stata posata una lapide nel luogo in cui venne ucciso, un segno tangibile sul territorio calabrese del suo sacrificio in nome della libertà e della giustizia.

Eventi e testimonianze significative che ci hanno segnato durante la nostra breve permanenza in Calabria sono state documentate a dovere nel videoreportage In viaggio per testimoniare la memoria e verranno presentati al pubblico mercoledi 23 novembre alle ore 8.30.

Saranno presenti all’evento Nicoletta Polifroni, figlia di Nino, che ci ha accompagnato durante il nostro viaggio, Fabio Abagnato, Assessore ai Saperi e alle Nuove Generazioni del Comune di Casalecchio di Reno, anche lui venuto in Calabria con noi, e la professoressa Stefania Pellegrini, dell’Università di Bologna.

Il video, che è stato realizzato grazie alla collaborazione con il professor Giacomo Ciacci, che ci ha accompagnato in Calabria, e al supporto tecnico di Andjela Varagic di Officina delle Muse, verrà presto messo a disposizione di tutti sul canale Youtube della Leoradio.

Il Collettivo Polifroni e il nostro Liceo saranno coinvolti anche in altri appuntamenti di Politicamente Scorretto.
Sempre mercoledi 23 novembre a Spazio ECO il Presidio Polifroni racconterà la propria esperienza di volontariato e la storia dei prodotti di Libera Terra durante la cena Spazio EtiCO | Eco incontra Libera.
Sabato 26 novembre al Teatro Comunale Laura Betti – in un incontro dedicato alle scuole – il Presidio Polifroni intervisterà il magistrato Nicola Gratteri e il presidente di Avviso Pubblico Roberto Montà, insieme agli studenti dell’Istituto Salvemini del progetto Il viaggio legale.

Annunci

L’altra faccia delle elezioni

di Raul Cetatean 

Le elezioni presidenziali negli Stati Uniti d’America si sono ormai svolte questo martedì 8 Novembre. I candidati favoriti erano due: la democratica Hillary Clinton e il repubblicano Donald Trump. In vista delle elezioni presidenziali, per il partito democratico alle primarie si candidò anche Bernie Sanders, politico statunitense e senatore per lo Stato del Vermont. Bernie ha avuto molti consensi sopratutto tra i giovani e nonostante il suo carisma e le sue idee che gli hanno permesso di vincere in ben 21 stati, tra i quali il Washington, non è riuscito ad ottenere la preferenza in alcuni degli stati più importanti (New York, California, Columbia) e ha perso contro la Clinton. In tutto il mondo le persone hanno preso una posizione e simpatizzano chi per l’uno chi per l’altro candidato. Qualunque fosse il risultato, la comunità online si sarebbe sbizzarrita il più possibile per regalarci delle “perle” di comicità e di satira attraverso i meme.

I meme sono immagini, concetti o frammenti di media che si diffondono di persona in persona diventando dei veri e propri fenomeni di massa. La maggior diffusione di questi meme avviene sui social network quali Facebook e Twitter, ma anche su vari blog.

img-20161109-wa0000

 

A causa dei vari scandali che si sono susseguiti nei giorni scorsi e i vari dibattiti pubblici, incentrati non tanto sul programma politico del partito appartenente quanto sullo screditare il proprio avversario, l’internet ha le piene risorse per trasformare questi materiali in satira o comunque elementi di umorismo. Nel caso di Hillary Clinton, nel periodo in cui è stata segretaria di stato per Obama, ha usato il suo indirizzo e-mail personale anche per svolgere il suo lavoro e successivamente ha cancellato metà di quelle mail. Il problema è sorto quando il dipartimento di Stato ha dovuto fare un’indagine sulle email spedite e ricevute da Clinton per conto del congresso degli Stati Uniti. In questo modo si è scoperto che Clinton non ha usato un indirizzo email governativo e che ha cancellato circa metà delle email, ritenute da lei personali. Anche le controversie riguardanti Trump sono molte, specialmente quelle riguardanti i suoi discorsi sugli immigrati, sulle donne e gli attacchi personali al suo diretto avversario. Qui sotto alcune delle sue frasi più assurde:

«A New York si gela, noi abbiamo bisogno del riscaldamento globale!»

«Se Hillary Clinton non riesce a soddisfare suo marito, come pensa di riuscire a soddisfare l’America?»

«Costruirò un grande muro – e nessuno costruisce muri meglio di me, credetemi – e lo costruirò molto economicamente. Costruirò un grande, grande muro sul nostro confine meridionale, e farò che sia il Messico a pagare per quel muro. Segnatevi le mie parole»

Prima di parlare di cosa è avvenuto nelle elezioni presidenziali, apro una piccola parentesi per comprendere meglio il sistema elettorale americano: i cittadini non scelgono direttamente il candidato che vogliono votare, bensì votano i “grandi elettori” ovvero un gruppo selezionato e limitato di persone che hanno il potere di eleggere, in questo caso, il presidente. Il numero di grandi elettori varia a seconda della densità dello stato che si prende in questione.

Tornando a discutere sul risultato di questa lunga campagna elettorale, a grande sorpresa (nostra) è stato eletto Donald Trump con 310 voti contro la Clinton con soli 228 voti. Inoltre il partito repubblicano ha ottenuto la maggioranza anche al Senato e alla Camera, fatto che non avveniva dal 1928. Un risultato che dunque ha lasciato molto spiazzati un pò tutte le nazioni e che ha anche avuto effetti immediati sull’economia ( appena saputo il risultato, il peso messicano ha perso oltre il 9 per cento e le borse mondiali sono calate anche loro, ma per fortuna la maggior parte dei mercati sono riusciti a chiudere in positivo). Adesso non ci resta che aspettare e vedere se veramente Trump sia l’uomo di cui l’America ha bisogno per diventare di nuovo grande.

img-20161109-wa0017

Il Grande Bidello – Che cosa prevede il referendum costituzionale del 4 dicembre

referendum-costituzionale

Il 3 novembre c’è stato il primo incontro del Laboratorio di Politica del Liceo da Vinci, in cui si è parlato di tutte le questioni e i cambiamenti che riguardano il referendum costituzionale che gli italiani saranno chiamati a votare il 4 dicembre 2016.

A parlarcene sono stati i professori Andrea Marchi e Alfiero Salucci.

Per voi al microfono Martina Consolini e Gabriel Hoogerwerf, con l’intervento di alcuni studenti che hanno assistito al laboratorio.

 

 

Leggi l’articolo Per una scelta consapevole: che cosa c’è da sapere sul Referendum costituzionale del 4 dicembre

Per una scelta consapevole: che cosa c’è da sapere sul Referendum costituzionale del 4 dicembre

di Marco Della Mura

Il dibattito sul Referendum Costituzionale del 4 dicembre è già iniziato da mesi, discussioni e scontri si tengono in televisione e si leggono articoli pro e contro su internet, in un guazzabuglio di idee pervenute da persone dei più diversi schieramenti che vogliono convincerci cosa sia giusto fare e cosa no.

Al Laboratorio Interattivo di Politica del Liceo da Vinci lo scorso 3 novembre abbiamo cercato di fare luce su una così delicata questione, cercando di farci un’idea nostra non condizionata da idee politiche o pareri di altre persone.

I professori Alfiero Salucci e Andrea Marchi hanno preso sulle spalle l’incarico di spiegarci la riforma in questione il più oggettivamente possibile.

Si dice che questa riforma porterà ad uno snellimento dell’apparato burocratico con una riduzione dei tempi e dei costi della politica, ma si parla anche di una diminuzione della rappresentanza dei cittadini ed un potere più centralizzato che vedrà in parte esclusi enti come le Regioni o i Comuni.

Non solo abbiamo cercato di capire se ciò corrispondesse al vero, ma anche se ciò fosse giusto o sbagliato secondo noi.

Per i meno ferrati, la Costituzione è un insieme di norme accettate e condivise dalle forze politiche, sono sostanzialmente le “Regole del Gioco”, è un terreno comune di regole condivise. In una democrazia le decisioni devono essere imposte nel riguardo di queste norme, è la maggioranza a decidere, ma la minoranza deve essere tutelata, e deve “vigilare” sull’operato della maggioranza.

La Costituzione può essere cambiata da delle leggi apposite: dal 1948 ad oggi vi sono state ben 38 leggi costituzionali, e con quella di dicembre sarà la terza volta in cui il popolo viene direttamente interpellato per una modifica costituzionale attraverso un referendum. Esatto, per modificare la costituzione non sempre è necessario il consenso del popolo, in quanto la nostra è una democrazia rappresentativa, in cui ogni singolo cittadino delega i propri rappresentanti di prendere decisioni rispetto anche al proprio interesse.

L’iter per approvare una modifica costituzionale necessita di una doppia approvazione da parte di entrambe le camere del Parlamento (Senato e Camera dei Deputati.)

Affinché la modifica venga approvata dev’esserci in entrambe le camere la maggioranza dei due terzi dei votanti: questo garantisce in teoria che non solo le forze di maggioranza ma anche quelle di minoranze siano d’accordo su questa modifica. Tuttavia, può accadere che la maggioranza sia solo assoluta (il 50% più uno dei votanti), in tal caso è molto probabile che le forze politiche di minoranze non siano d’accordo con la modifica costituzionale. Allora si può ricorrere ad un referendum costituzionale, cosicché siano i cittadini ad avere l’ultima parola.

Per questo tipo di referendum non è necessario il quorum costitutivo (necessario ad esempio per il Referendum delle trivelle del 17 aprile di quest’anno), il che significa che, paradossalmente, se a votare ci andrà una sola persona, questa deciderà per tutto il Paese.

Quattro sono gli articoli che nell’incontro del LIP abbiamo trattato nello specifico – 55, 57, 70, 117 – i quattro a cui vengono apportate le modifiche più consistenti. In realtà tra articoli modificati ed abrogati la cifra è di 47 su 139, un numero piuttosto elevato.

 

Le modifiche all’articolo 55

Come probabilmente tutti sanno, dal 1948 vige in Italia il bicameralismo perfetto: il potere legislativo – cioè di emanare leggi – spetta a due camere con gli stessi poteri: Camera dei Deputati e Senato. Questo bicameralismo perfetto è in quasi tutta Europa ormai superato, e molti adducono ciò alla necessità di “modernizzare” il nostro Parlamento per renderlo conforme agli standard europei. In poche parole: “Se fanno tutti così, facciamo così anche noi, sarà sicuramente un’ottima cosa!”

Con questa modifica la Camera dei Deputati terrà gli stessi poteri di prima e continuerà ad essere eletta da tutti i cittadini con capacità giuridica,  cioè coloro che hanno già compiuto 18 anni.

Mentre il Senato, i cui membri sono attualmente eletti dai cittadini che abbiamo compiuto i 25 anni, vedrà i propri poteri notevolmente ridimensionati, e perderà circa due terzi dei propri componenti.

La Camera rimarrà l’unica titolare della rapporto di fiducia col Governo, dovrà controllarne l’operato e eleggerne i membri, inoltre rappresenterà da sola l’interesse della Nazione intera.

Il Senato non potrà quindi più votare i membri del Governo. Il Senato farà da raccordo tra lo Stato e gli enti costitutivi della Repubblica e dell’Unione Europea, potrà dare pareri e proporre modifiche alle leggi proposte dalla Camera – pareri che la Camera non sarà costretta ad ascoltare – e rappresenterà le Regioni e gli enti territoriali.

 

Le modifiche all’articolo 57

Secondo questo articolo la Camera continuerà ad essere composta da 630 membri mentre il Senato passerà da 315 a circa 100.

95 saranno senatori territoriali eletti tra i sindaci e i consiglieri regionali, anche se ad oggi non si è proposta una legge che definisca da chi debbano essere eletti. Tra le ipotesi ci sono i cittadini, o gli stessi consigli regionali. Questi senatori continueranno a fare il loro precedente lavoro e dovranno anche recarsi in Senato a Roma 1 o 2 volte a settimana, il loro stipendio rimarrà invariato e dovranno essere davvero molto abili nel gestire due lavori così importanti.

5 saranno i senatori che potranno essere eletti dal Presidente della Repubblica per particolari meriti artistici, culturali o di qualunque altro genere sostanzialmente.

I senatori a vita che potranno essere solo gli ex Presidenti della Repubblica.

In ogni provincia si potranno eleggere uno o due senatori territoriali, tranne nelle province autonome di Trento e Bolzano che per qualche arcano mistero di cui si potrebbe occupare Adam Kadmond, dovranno averne necessariamente due. Va da sé che sarà difficile che le minoranze di una qualunque provincia vengano rappresentate in Senato, essendoci massimo due rappresentanti per ciascuna che ne rappresenteranno la maggioranza.

 

Le modifiche all’articolo 70

Vi saranno tuttavia alcune leggi riguardanti determinate materie, definite dall’articolo 70, che dovranno essere approvate da entrambe le Camere. Per tutte le altre il Senato potrà solo proporre le modifiche alle leggi della Camera, che una volta approvata una legge dovrà passarla al Senato che avrà tempo solo 10 giorni per proporre delle modifiche. Contando che i senatori si incontreranno 1-2 volte a settimana, sarà difficile in così poco tempo poter proporre delle modifiche alle leggi proposte, a meno che non possano usufruire degli ologrammi del Consiglio Jedi.

 

Le modifiche all’articolo 117

Alcune competenze, precedentemente spettanti alle Regioni, passano ora in mano allo Stato, quali: energia, turismo, ambiente. Per cui si tenderà a valorizzare l’utilità nazionale a discapito di quella regionale, positivo o meno questo sta ad ogni cittadino deciderlo.

 

Argomenti non trattati approfonditamente verranno sicuramente ripresi nel prossimo incontro del Laboratorio di Politica, previsto per il 22 novembre.

Tra di essi:

il maggior potere dell’esecutivo – quindi del Governo – che potrà imporre alla Camera di trattare determinati argomenti prima di altri

– il problema delle proposte di legge di iniziative popolare che saranno molto più difficili da presentare in quanto dovranno essere firmate non più da 50 mila elettori ma da 150 mila

– i referendum abrogativi di iniziativa popolare che per non essere più soggetti al quorum dovranno essere presentati da 800 mila elettori invece di 500 mila

– gli elettori del Presidente della Repubblica passeranno da 1005 a 730, non potendo più votare i delegati regionali in quanto la rappresentanza delle Regioni sarà già garantita dai senatori

– la soppressione delle province

Una volta informati sulla questione, molti potrebbero trovarsi nuovamente con il dilemma su che cosa votare. Uno dei motivi può essere che in questa proposta di modifica costituzionale si possono riscontrare sia aspetti positivi che negativi. La domanda che ci si porrà sarà allora: “Non posso votare favorevolmente per altri articoli mentre per altri no?” La risposta è “No”, perché l’articolo 138 della Costituzione prevede che qualunque modifica costituzionale venga votata per intero e non le sue singole parti.

Ora abbiamo qualche conoscenza in più per poter decidere, ma non basta. Dobbiamo informarci ancora e soprattutto informarci sentendo pareri differenti a riguardo, non ne sapremo mai abbastanza e probabilmente solo il tempo ci dirà se abbiamo fatto la scelta giusta. L’importante è non essere pigri ma partecipare. Viviamo in una democrazia che è stata conquistata, dopo lunghissimi anni di dispotismo, con il sangue, da persone che hanno dedicato la loro vita a questo scopo, alla libertà di esprimere (giuridicamente almeno) le proprie opinioni e di far si che possano incidere sulla comunità. Non gettiamo via questo regalo per pigrizia.

 

Ascolta le interviste agli ospiti

Riparte il Laboratorio di Politica con il referendum costituzionale

14961364_1072533806200250_2022503038_n

di Anita Farneti

Giovedì 3 novembre è il giorno che segna ufficialmente la riapertura del Laboratorio di Politica del Liceo Leonardo Da Vinci di Casalecchio di Reno.

Sono previsti cinque incontri in cui si parlerà di diversi temi di attualità con la partecipazione di vari esperti. Partecipando a quattro di essi si avrà diritto al credito scolastico. Inoltre quest’anno ci sarà la possibilità di partecipare a undici incontri di circa un’ora e un quarto (13,45-15,00) in biblioteca in cui saranno i partecipanti a scegliere il tema su cui dibattere.

Il primo incontro è previsto per il 3 novembre 2016 in aula magna dalle 14:30 alle 16:30 dove si farà un’analisi del referendum costituzionale che sarà in votazione il mese prossimo.

Giovedì 24 novembre 2016 si discuterà delle motivazioni del sì e del no, sempre parlando del referendum.

Giovedì 26 gennaio 2017 invece l’argomento sarà l’economia: esistono alternative concrete al sistema di mercato capitalistico?

Giovedì 23 febbraio 2017 verranno esposti i problemi dell’Europa Unita.

Giovedì 23 marzo 2017, dove si parlerà di mafia e legalità.

Gli incontri in biblioteca invece sono previsti per le seguenti date: 8 e 15 novembre, 1 e 15 dicembre, 19 gennaio, 2 e 9 febbraio, 2 e 30 marzo, 6 e 20 aprile.

Le date potrebbero essere soggette a delle variazioni.

Noi di Leoradio saremo lì con voi!